主流AI演示工具深度评测与对比，涵盖Gamma、Beautiful.ai、Tome、Decktopus、Pitch、Zoho Show等国内外AI PPT生成工具的实测体验与详细评分。
共 69 篇文章
大多数AI做PPT的工具是拿模型脑子里已有的东西把页面排好看，Skywork的路子相反：先上网查资料、把来源标进页面，再开始搭幻灯片。这篇实测讲清它跟Gamma、Kimi那类工具的差别、积分制计费的坑、什么场合值得花19.99美元，以及它藏在GitHub里的另一种用法。
两年前那篇剪映评测的结论是「它不是PPT工具，是把PPT变成视频的工具」。2026年重测：这个判断更硬了——官网功能清单里PPT一个字都没有，数字人、智能解说粗剪、音色克隆却全上了。这篇讲清楚哪条链路值得用，哪条别碰。
两年前豆包做PPT还是App里的对话彩蛋，如今网页版首页把「PPT 生成」摆成明牌，还挂着免费标签。结合6月五工具横评的实测数据重测：18秒出稿的闪电速度没丢，模板偏年轻、偶尔丢内容的毛病也还在。救火专用，见客户慎用。
Kimi 官网把「生成咨询级PPT」写进了 K3 的主打卖点。咨询级到底指什么？结合6月国产工具横评的实测数据拆解：K3 这版真正变的是喂素材和干活的方式，初稿确实更接近咨询范儿，但「能上台」那一步，还得人自己走。
2024年初测360AI PPT时，它还是个完全免费、只能输入一句话生成的工具。两年半后重测：它被收编进360AI生态，文档和网页链接都能丢进去生成，还多了演讲场景——免费入口还在，但玩法彻底变了。
2026年重测百度文库智能PPT：核心玩法从「输入标题生成」变成了「上传文档生成」。文档里的数据、表格能被读进去多少？内容底子厚的老毛病改没改？一篇实测讲清楚。
国产老牌AI PPT工具AiPPT.cn实测：文档秒变PPT是招牌还是噱头？免费版能用吗？哪些人该付费？一篇讲清楚。
美图做PPT？第一反应是修图滤镜，但真用下来发现它的模板审美确实有东西。拿真实汇报主题测了一周：颜值能打、中文场景顺，短板是免费额度抠门、内容深度一般。
夸克AI PPT被同事安利了三次，理由是免费的。拿一份真实季度汇报测了一周：大纲质量能打，自动排版及格，但模板定制和免费额度是真坑。
拿一份真实的季度汇报，让四个AI做PPT工具各跑一遍。不是比谁好看——是搞清楚在真实工作流里，AI到底卡在哪个环节。结论是一张决策表：什么活闭眼交给AI，什么活必须自己上手。
Gamma 2026年更新了很多功能：中文支持、团队协作、自定义模板、数据图表。但半年后回看，它到底离「取代Keynote」还有多远？我用3个真实项目做了压力测试。
WPS AI 的PPT功能在2026年做了大升级——AI生成整份PPT、AI排版、AI配图全上了。本文从实际制作体验出发，跟Gamma和Keynote正面比一比，告诉你哪些场景它够用、哪些还差口气。
共 69 篇文章 · 第 1/6 页