想用AI做PPT的人，大概率卡在同一个问题上：订Gamma还是WPS AI？

两个都订，一个月近百块，多数人用不上。只选一个，又怕选错，来回折腾更费时间。我把同一份中文材料分别喂给这两家，五个维度硬碰硬比了一场。结论可能跟你想的不一样。

测试材料是一份很普通的季度产品汇报：三段业务数据、两个用户案例、一个下季度计划。不偏袒任何一方，谁也别想靠模板库蒙混过关。

上手速度：WPS赢在不用搬家

WPS AI最大的优势是它就在你电脑里。文档、表格、PPT都在一个软件里，生成完直接改，不用导出不用上传，五分钟能见到成品。

Gamma要先注册、进网页、熟悉界面，第一次用会有点懵。但也就懵一次，第二次开始就顺了。差距只在第一次，不算真差距。

中文文案：Gamma说人话，WPS AI像同事

这是差距最大的一项。Gamma生成的中文文案，语气自然，口语和书面语混着来，像人写的。数据引用也克制，不确定的地方会含糊过去，不硬编。

WPS AI的文案是另一个风格：四平八稳，像你们公司老同事交的作业。挑不出大错，但也没有一句让人记得住。而且它特别喜欢排比句和”赋能""抓手”这类词，看着热闹，念出来尴尬。

做内部汇报，WPS AI够用。做对外路演、发布会，Gamma的文案能少改一半。

设计：Gamma模板新，WPS AI模板全

Gamma的设计底子好，模板审美在线，生成的版式留白舒服，图片和色块的位置讲究。缺点是模板数量不算多，做多了容易撞脸。

WPS AI模板是真的多，行业分类细，党政、教育、医疗、互联网都有对应模板。单看一套还行，放一起对比，明显比Gamma土半档。胜在接地气，领导要的”正式感”它拿捏得住。

改稿自由度：这是WPS AI最疼的短板

PPT做完总要改。Gamma在网页里改文字、拖板块、换图表，都顺，改完一键导出PPTX。

WPS AI生成的稿子，在WPS里改没问题，但AI生成的版式和手动排版是两套逻辑。你想微调一个模块的位置，经常得重新排半天，有时候还不如删了重做。改得越深，越觉得AI帮的忙有限。

价格：半斤八两，看你要不要免费额度

两家付费都在每月几十块这个档位。WPS AI有免费额度，日常做个简单汇报够用；Gamma免费版能试玩，但带水印，正经场合得付费。长期重度用，Gamma贵一点，但省下的改稿时间值回差价。

结论：按场景选，别按名气选

  • 做内部汇报、周报月报、党政材料：WPS AI，便宜大碗，领导认。
  • 做路演、对外方案、发布会：Gamma，文案和设计都能打，少改一半稿。
  • 两个都拿不准：先蹭WPS的免费额度练手，确认自己天天要做对外材料，再掏Gamma的钱。

我的建议很简单：先把免费额度用明白，再决定为谁付费。 工具没有高低，只有合不合适。你天天做什么样的PPT，答案就在问题里。