涨价是今年的主旋律
先说一个你可能已经感觉到的事实：AI做PPT工具，今年普遍在涨。
不是某一家。是全都在涨。
Gamma从最早的$10/月涨到现在的$15/月（Plus版）；Beautiful.ai把免费层从”能用”砍成了”只能看”；Tome以前免费版无限AI次数，现在限制到每月5次；Canva虽然没明着涨价，但把AI功能拆出来单独收费了——本质上还是多掏钱。
我从2024年开始持续订阅AI演示工具，Gamma、Beautiful.ai、Canva Pro、Tome、Pitch、WPS AI都买过。说个自己的感受：2024年的时候，$20能同时订阅两三个工具，换着用。到2026年中，$20只够一个了。
这不是通货膨胀的问题。是整个赛道在经历定价逻辑的重构。
为什么都在涨？三个原因
第一，烧钱换增长的窗口关了。
2023-2024年，AI演示工具拿融资很容易。Gamma在2023年拿了$1200万A轮，Tome同年拿了$4300万。那时候的投资逻辑是：先免费、抢用户、用户量上去了再想变现。
到2025年，投资人对”先烧钱再赚钱”的故事已经不买账了。2026年就更不用说。现在投资人问的第一句话不是”你用户多少”，是”你什么时候能盈利”。这逼着所有人把定价往上调——没有免费午餐了。
Beautiful.ai是最典型的。它2025年直接砍掉了免费层的导出功能——你可以做，但不能保存，不能下载。想拿到自己做的东西？付钱。这个转变极其生硬，老用户骂声一片，但Beautiful.ai没回头。因为从财务角度看，免费用户对收入贡献是零，在”活下去”面前用户体验是可以让步的。
第二，AI推理成本没那么低。
你可能看过一些文章说”AI推理成本每年下降90%“。这话没错，但不完整。
降的主要是纯文本生成。像Gamma、Beautiful.ai这种要做”AI排版+智能设计+多页逻辑串联”的工具，每次生成的token消耗巨大——一份20页的PPT，AI实际调用的次数可能是30-50次，每次都要跑视觉布局、配色匹配、甚至是自定义图表的代码生成。
你可以把它理解成：ChatGPT跟你聊天，一次提问一次回答。AI演示工具是你提一个需求，它在后台跑了30个ChatGPT对话，外加一个设计师。成本高得多。
Gamma的一次完整PPT生成，按照当前API价格估算，成本大概在$0.3-$0.8之间。一个付费用户平均每月生成10-15份PPT，仅AI调用成本就$3-$12。这还不算存储、带宽、研发、人工。所以$15/月的定价其实净利润并不高——尤其是重度用户。
第三，“企业买单”模式跑通了。
这是最关键的商业逻辑。
2024年的时候，AI演示工具主要卖给个人。个人用户对价格极度敏感——超过$10/月就会犹豫。所以当时所有工具定价都在$10上下。
2025年下半年开始，企业采购进来了。咨询公司、广告公司、企业内部培训部门——这些客户不在乎$10还是$30，他们在乎的是”能不能提高产出”和”够不够安全”。一个咨询顾问用AI做PPT省下的时间，换算成时薪，一个月值好几百美元。所以$30/月在他们眼里不是开销，是ROI。
工具厂商发现了这个甜头，自然会往高处走。Gamma的Business版已经定价$25/人/月（年付），Beautiful.ai的Team版$40/月起步。个人用户的$10/月？对他们来说只是获客成本，不是主战场。
逐家看：谁涨得最狠，谁还良心
这里不是给任何一家打广告。这些都是我实际付过钱的订阅，优缺点直说。
Gamma：涨得合理，但越来越贵
Gamma的Plus版从$10涨到$15，涨了50%。但说实话，跟它的更新幅度比，不算离谱。2026年Gamma做了编辑器重写、实时协作、AI指令细化——这些是实打实的功能提升。Plus版现在包含每月400 AI积分（约20-25次完整生成），够一个普通用户用了。
坑在哪儿？超额度之后。一旦超过400积分，每个额外的生成$0.5。如果不小心频繁迭代——比如老板让你改了5版——一个月账单轻松破$30。Gamma的计费是”你以为便宜，用起来才知道贵”。
Beautiful.ai：从好用到劝退
Beautiful.ai以前免费层能做完整PPT、导出PDF。2025年大改版后，免费层基本废了——不能导出、不能自定义品牌色、模板缩水到十几个。要解锁基本功能至少Pro版$15/月。
最让人不爽的是它的Team版定价逻辑。不是按人头算，是”起订3人”——哪怕你只有2个人想做协作，也要付3个人的钱。$40×3=$120/月起步。小团队直接劝退。
不过公平地说，Beautiful.ai的AI排版引擎确实是目前最强的。它是唯一一个你不需要手动调整对齐、间距、视觉层级的工具。如果你对设计质量有硬性要求（比如品牌物料），它值这个价。如果你只是想做一份能看的汇报PPT，Gamma就够了。
Tome：免费时代的终结者
Tome在2023年靠”免费无限AI生成”打响了名气，很多人（包括我）当初就是被这个吸引来的。2025年开始逐步收紧免费版，到2026年免费用户每月只有5次AI生成机会——基本等同于”试用”。
Tome Pro现在是$20/月。价格比Gamma高，功能上叙事和交互创新方面强一些（内嵌产品Demo、3D模型嵌入、网页嵌入），但在”快速做一份PPT”这个最核心的场景上不如Gamma高效。
Tome现在走的是差异化路线——不跟Gamma抢”做PPT”的生意，转做”交互式演示”。这个方向没错，但如果你需要的只是一份标准PPT，$20/月的Tome性价比确实不高。
Canva：温水煮青蛙式涨价
Canva的策略最聪明，也最容易被忽视。
表面上Canva Pro还是$13/月没变。但2026年，Canva把AI演示功能（Magic Design、AI图像生成、AI文案）的额度做了更细的限制。以前Pro用户每月500次AI使用，现在拆分成”Magic Design 50次 + AI图像 200次 + AI文案 250次”。看起来总数没变？实际上”做一份PPT”变成了同时消耗Magic Design+AI文案+可能AI图像，实际可用次数少了大概30%。
还有一点：Canva Teams版从$10/人涨到了$13/人（年付）。如果你是一个3人团队，以前一年$360，现在$468。涨幅30%。
Canva的优势是它不只是一个PPT工具——你同时得到了一个完整的设计平台。所以涨价对你的影响取决于你用Canva的深度。如果只用它做PPT，亏。如果你同时用它做社交媒体图、海报、文档，还能接受。
Pitch：唯一没涨的，但也是有原因的
Pitch的Starter版（个人永久免费）和Pro版（$10/月）至今没涨价。这在2026年简直像在做慈善。
但Pitch的AI能力确实落后。它的AI生成出来的PPT，在视觉质量上跟Gamma、Beautiful.ai有明显差距。Pitch靠的是模板质量和协作功能，AI只是辅助。如果你不需要AI帮你做设计、只是想要一个干净的在线PPT工具+好模板，Pitch免费版完全够用。这就是它的护城河——“我不跟你拼AI，我拼的是不要钱”。
国内工具：WPS AI
WPS AI目前还是会员体系内——WPS超级会员¥179/年，包含AI演示功能。折合下来每月不到¥15人民币，约$2。这个价格在海外工具面前简直是白送。
但WPS AI的PPT生成质量确实差一档。模板感重、设计呆板、对长文本的逻辑整合能力弱。如果你的使用场景就是”做一个还过得去的内部汇报PPT，不想花美元订阅”，它是最经济的方案。如果你是面向客户的提案、路演、品牌展示——不建议省这个钱。
省钱策略：2026年怎么订最划算
基于上面的分析，给几条实操省钱建议：
如果你是一个人用、偶尔做PPT：
Gamma Plus年付（$12.5/月）。年付比月付省$30。Gamma是目前综合体验最好的”一个人用”工具。不要月付，不要超积分额度。做好PPT就导出，别在Gamma里反复改。
如果完全不想花钱：Pitch免费版。功能有限但够用。或者用Claude/ChatGPT写好内容，手动贴到Keynote/PPT里排版——费时但不费钱。
如果是小团队（3-5人）协作：
这个场景最麻烦。Gamma的Business版$25/人起步，4个人就是$100/月。Canva Teams年付$13/人/月，4个人$52/月，性价比更高——前提是你们也用它做其他设计物料。
我的实际经验：小团队用Canva Teams做日常汇报和内部PPT，用Gamma单独买一个账号做对外的重要演示。一个月$65左右，覆盖两种场景，比全押Gamma省一半。
如果你真的重度使用（每天都要做PPT）：
建议同时买Gamma Plus和Canva Pro。Gamma负责高质量输出，Canva负责快速批量制作和设计素材。两个加起来年付约$25/月，跟Gamma Business单人一个价，但多了Canva的整个设计生态。
不要买Beautiful.ai除非你的工作性质对设计质量有极致要求（品牌设计、对外发布会物料）。它的价格和它的使用门槛都在劝退普通用户。
一个趋势判断：以后不会有”免费好用的AI做PPT工具”了
这句话可能有点绝对，但方向是明确的。
AI演示工具的商业模式正在从”免费获客→广告/增值变现”转向”直接付费”。因为AI推理成本是硬支出、免费用户转化率极低（大概2-5%），对于独立AI演示工具来说，养着百万免费用户是在烧钱，不是在做生态。
Pitch能维持免费，是因为它的AI能力本身投入不大，主要成本在模板维护和协作服务器上——这是传统SaaS成本结构，不是AI成本结构。所以Pitch是特例，不是趋势。
如果你现在还在用某个工具的免费版且体验不错，建议趁它还没砍免费层的时候，把重要的PPT模板和内容先导出备份。因为说不准下个季度就没了。
我在2024年的时候说”AI做PPT工具会越来越便宜”。我错了。2026年的现实是：好用的AI正在变贵，而且不会回头。
相关阅读：